Totalul afișărilor de pagină

joi, 23 martie 2017

sa fie Lumina !

Au trecut mai mult de trei luni de la ultima postare, timp in care ne-am si bucurat de diverse impartasiri cu prieteni dragi, dar am si reflectat/meditat asupra utilitatii/audientei/detalierilor oportune ale acestei postari.
Desigur rezonanta ca lege a Creatiei isi va face datoria, deci va citi CINE CHIAR E UTIL sa citeasca, asta neabsolvindu-ma pe mine de ceea ce imi revine ca responsabilitate de emitent.
Ma straduiam in postarea anterioara sa "pregatesc terenul" pentru o mai lesnicioasa intelegere a fenomenelor "Luminii", prin analogii "optice". Pot fi utile unora. 
Intentia mea este de a "privi" putin impreuna cateva aspecte IMPORTANTE.
PRIMUL ar fi acela de a intelege modalitatile si pozitionarile necesare pentru ca o manifestare sa apara ca GENIALITATE. Vizionarismul manifestat prin aducerea in plan a unor idei "noi" este de fapt o pozitionare constienta/sau nu neaparat, IN RAPORT cu constiinta colectiva, atat ca vibratie a emitentului/autorului cat si a ideii respective. DACA ideea se pliaza pe o "nevoie de solutii" in acel domeniu si in acel ACUM si este emisa de la un nivel de vibratie/Lumina  SUPERIOR mediei constiintei colective, are toate sansele sa o amprenteze, cu alte cuvinte SA FIE ACCEPTATA ca adevar experiential, general valabil.
Exista o mare similitudine intre proprietatile si frecventa  constiintei colective (unii o si numesc subconstient colectiv) si cele ale subconstientului individual. De altfel si conlucreaza, in principal in raport de subordonare.
Experienta a cunoscut si va cunoaste o infinitate de rezolvari contextual conjuncturale individuale cu aspect genial, dar ele nu vor putea amprenta constiinta colectiva chiar si mediatizate fiind, ci vor fi acceptate ca "fapt divers", fara reprezentativitate. De multe ori chiar si daca se ajunge la producerea pe scara larga a cate unui reper, chiar si industrial.
In schimb nimeni nu conteste genialitatea lui Galileo, a lui Tesla sau a lui Jules Verne, ca sa dau doar cateva repere.
Fiecare "caz" in parte insa, isi datoreaza genialitatea atat in raport cu constiinta colectiva din ACUM-ul sau, cat si frecventei de la care el individual vibreaza. Mai sunt si alte detalii care se alatura, dar pe care nu am aici spatiu de a le pomeni. 
Propun sa privim putin la "momentul Tesla". Constiinta colectiva avea o mare "nevoie" de rezolvari tehnologice in acel ACUM, si au mai fost propuneri geniale in acele vremuri, dar filtrate cu "grija"de catre cei ce deja detineau controlul asupa constiintei colective. 
Se spune ca tot ceea ce el isi imagina si insira ca si componente "functiona din prima"... dar era si firesc sa fie asa, constiinta colectiva nu avea nici un fel de date care sa conteste acea "schema" si cu atat mai putin vreun interes, era avida de rezolvari!
Ca si idividualitate, Tesla a fost preocupat de propria sa vibratie, de propria sa CUNOASTERE si INTELEGERE a Creatiei, de totala sa incredere in Sine si deci de raportul cu constiinta colectiva...Posibil ca ar fi putut aduce in manifestare si mai multe rezolvari tehnologice manifestate in folosul general, daca nevoia de mijloace materiale nu ar fi debalansat armoniile din jurul sau.
Privind la ACUMul nostru, lucrurile stau total diferit. Constiinta colectiva este deja suprasaturata de presupuse rezolvari tehnologice chiar si la pretinse "nevoi"experientiale. Ca atare genialitatii individuale i se va opune in mod normal constiinta colectiva. Aceasta va mai putea fi amprentata DOAR de catre buni cunoscatori ale "proprietatilor" ei, cei care stapanesc "emotia"acestui nivel de inteligenta.
Am facut tot acest preambul pentru a-mi putea motiva pozitionarea fata de "fenomenul/viziunea Keshe", care va avea ineditul ei. Nu datorita mie, desigur, ci datorita curgerii evenimentelor.
Am validat si sustin in continuare "viziunea" Keshe, ACEEA care a fost emisa LA INCEPUT, mai exact pana prin luna mai a anului trecut. Era emisa de la un nivel de vibratie net superior celei a constiintei colective, bazata fiind pe Principii ale Creatiei si neamprentata de date/filtre aflate in constiinta colectiva. Astfel pozitionata si doar ASTFEL, ar fi putut amprenta constiinta colectiva, rezolvand prin "amintire de Sine" adevarata "nevoie experientiala", anume reamintirea responsabilitatii asumate de CREATOR CONSTIENT al experientei. De fapt eu am si "vazut-o/receptat-o" nu ca pe o "tehnologie", (denumire hilara dupa pararea mea) ci ca pe o noua paradigma de gandire propusa.
ACUM-ul punea la dispozitie un instrument nu numai grozav -internetul- dar si foarte dibaci exploatat.
Accentul pus la inceput pe "starea" celui ce isi propunea sa faca ceva, pe impartasire a experientelor, pe daruire a unui duplicat unui alt beneficiar, au fost argumente ale genialitatii
Nu ma voi incumeta sa gasesc CAUZELE unei alunecari sau orientari diferite a acestei miscari de constiinta. Cert este ca s-a alunecat masiv, coborand atat atitudinea cat si perspectiva de la punctul de vibratie superior la unul subordonat constiintei colective, cu multe din presupusele "valori"  ale acesteia. Astfel pozitionata, viziunea pe care initial Keshe o propusese nu mai are cum sa amprenteze ceva SUB ALE CAREI VALORI SE AFLA ACUM!!!
In viziunea initiala, asa cum eu o percepusem, fiecare gest facut avea valente de "putere", iar obiectele realizate individual PUTEAU avea incarcatura de "obiect magic/de putere", DACA individualitatea care l-a creat era CONSTIENTA DE SINE. 
Intre timp insa au aparut "validarile exterioare", reguli din ce in ce mai stricte, chiar condamnari intre participanti...Au devenit de referinta notiuni din chimia clasica sau din alte presupuse "stiinte", au aparut notiuni ca "specialisti" sau chiar..."experti"...
Primul "soc" l-am avut cand am inteles ca insusi Keshe ar fi solicitat retragerea din spatiul si beneficiul public a lucrarilor sale si vinderea lor. Initial el insusi le-a oferit gratis pe internet, asa cum era si firesc! Cum ai putea indemna la impartasire cand tu insuti nu o faci?!!! Din acel moment eu am inteles ca CEVA SE INTAMPLASE! Desigur oarecum previzibil, cei obisnuiti sa controleze ce se petrece cu constiinta colectiva si "valorile" aflate in ea nu puteau sta cu mainile in san! Metodele difera, scopul e mereu acelasi.
REZOLVAREA? Desigur va fi individuala, iarasi o alegere! Fiecare va sti sa se pozitioneze conform intereselor sale experientiale! Desigur PARE mult mai facil/confortabil SA RENUNTI si sa iti asumi ceea ce "toata lumea" accepta: un biet rol de rotita intr-un mecanism sau altfel spus, de oaie behaitoare in biata turma aflata sub constiinta colectiva. Poti de asemenea pretinde ca oricum experienta nu te afecteaza sau ca esti in punctul in care ai inteles ca nu ai nevoie de nimic...Doar TU decizi!
In ce ma priveste voi continua ceea ce Keshe a intentionat INITIAL, facand abstractie de mai tot balastul care a fost adaugat. Inclusiv voi pastra cartile lui, pe care imi si permit sa le ofer in continuare oricui va fi interesat, evident in conditiile initiale.
Voi produce in continuare atat pliculete, doar ca nu le voi mai denumi "GANS-uri", voi incepe sa fac si pen-uri dar nu sub denumirea asta, pentru ca chiar lucreaza, voi imagina si alt gen de Magnetic/Graviational pentru energie, doar ca nu se va numi asa. Nu de alta dar NU E POSIBIL ca cineva sa conteste CEVA creat la un anumit nivel de vibratie, cu anumita intentie si prin aceasta inconstienta atitudine sa-i diminueza atat capabilitatile cat si dreptul de a exista! Mai cu seama ca toti suntem constiinte, deci aceeasi putere, aflate insa la nivele foarte diferite de vibratie/constientza.
Ca atare ma situez in continuare in pozitia de admirataor al fiecarui individ constient ramas fidel ideilor de la inceput si pe cat posibil ma voi informa preponderent din experienta "laboratoarelor" aflate prin bucatarii si garajuri, lundu-mi atentia pe cat posibil din ce se mai emite "de la centru". De baza insa va ramane aceeasi Sursa de informare pe care chiar Keshe a avut-o si care desigur ne este la dispozitie tuturor! Principiile Creatiei nu se schimba, indiferent cat ne vom complica noi intelectualismele.
Ca atare eu nu-l voi considera pe Keshe altceva decat el a ales sa fie, nicidecum un escroc, indiferent ca toata constiinta colectiva va decide sa-l condamne. Daca voi avea ceva de reprosat cuiva, evident ca acela voi fi doar eu insumi, si poate si aceasta postare am facut-o tocmai pentru a nu-mi putea candva reprosa nimc.